山东大学学伴事件闹得沸沸扬扬，其中折射出的问题让人三思，国外大学生要不要享受“超国民待遇”，成为热议的焦点。其实，这样的事情，我在德国留学的时候也经历过，程度不同而已。
德国大学的招生录取中，似乎也有一条隐隐的“线”：那就是保持国际学生大约十个百分点的比例，不知道这是不是为了迎合国际大学排名的需要。这个比例或许也是那些想提升国际排名的中国大学的目标。扩大国际影响力无可厚非，问题在于过于急功近利，人家几百年慢慢完成的事情，你想在短期（通常是校长任期）内搞定，也只有大搞擦边球了。
为了维持这样的一个比例，其实德国大学也给外国学生一个“超国民待遇”：那就是真正的免费。不少人对此看不清楚，觉得外国学生和德国学生一样，都免费读了德国大学，怎么外国学生就是超国民待遇了呢？
德国大学幷不是天上掉下来的馅饼，香喷喷却不需要投入成本。德国大学的建设和营运费用由政府买单，纳税人掏钱。正因为德国大学生的爸爸妈妈们交了税，然后孩子入了学不交学费，听上去才理所应当逻辑完整。但是，外国学生的爸爸妈妈幷没有向德国政府纳税，却也来德国免费入学，相当于享受了超国民待遇。
当时，我曾经和教授讨论过这个事情。一方面，人家也有很多冠冕堂皇的理由，比如“教育公平”啥的；另外一方面，德国大学对于自己的国际影响力也不是很有底气——即便是在免费的情况下，来德国留学的人都不多，如果收费了，人家为啥不去美国还要到德国来留学呢？这个事情在二十年前是我们的揣测，现在则慢慢地得到了验证：随着越来越多的中国学生涌入德国，不少德国人开始打起了中国学生的主意，比如德国的巴登州已经开始对非欧盟的外国学生（其实主要就是中国学生）收取数千欧元的学费。
可见，市场经济还是一个最妥当的机制，对于协调供求双方的关系很管用。只要愿意来的人多了，自然而然，超国民待遇就会下降。其实现在的孩子们不知道，四十年前的外国人在中国，还会享受到无论到哪里都有中国老百姓“立停——行注目礼”的外交礼遇，其人数对比远远超过“一比三”！ |
