民法典婚姻家庭编草案25日提请十三届全国人大常委会二审，拟将夫妻债务“共债共签”原则写入其中。
我国法定夫妻财产制奉行的是“婚后所得共同制”，“共财”势必“共债”。夫妻同担共同债务本也合理，但就容易被心术不正的人滥用。《离婚后背债188万元，打两年官司没摆脱“老赖”名声》《被阴谋离婚，还要替前夫还债》《男方婚内出轨，离婚时让我背债》……诸如此类的社会新闻，都揭示同一现象，那就是一些人利用这一原则，在夫妻关系存续期间举债（甚至虚构债务），且瞒着对方，离婚时却让对方偿还所谓的“共债”。
鉴于夫妻一方“被负债”现象时有发生，有识之士呼吁“共债共签”，以作补丁。“共债共签”确保了夫妻双方对共同债务的知情权、选择权，可以减少因不知情而发生“被负债”现象，从而堵住瞒天过海、嫁祸于人的“后门”，是良法。凡事有利皆有弊，“共债共签”也不例外。单方举债然后离婚，将债务转嫁对方行不通了，但会不会出现另一种情况：夫妻恶意串通以逃避债务呢？譬如，以一方的名义举债、经营，当发生财务风险时，将财产转移到另一方名下，夫妻选择离婚，利用“共债共签”让另一方（包括家人）逃避债务，保证“牺牲我一个，幸福一家人”。
立法要“先小人，后君子”，把可能存在的违法风险预想周全，幷预设合理的解决方案，以降低法律被冒犯的机会。（来源：广州日报 作者：练洪洋） |
