这两天，一则关于南阳市水氢发动机下线的新闻在网上掀起轩然大波。《南阳日报》5月23日头版的一篇报道中提到“车辆只需加水即可行驶”，让许多网友想到了“水变油”和“永动机”。许多媒体也快速响应，或指责企业不懂科学，是大忽悠；或质疑相关部门实在糊涂，只追求形象工程，甚至可能存在利益输送。
一时间，“南阳神车”“青年造车”成为网上热词。
涉事企业的新技术是真是假，庞青年是否忽悠了当地政府，相关部门是否“上当受骗”乃至有利益勾结，在没有深入调查前，不能妄加判断。目前有一点是明确的，报道中关于“加水即可行驶”的表述，不严谨、不科学，片面曲解了技术的含义，水不可能是车辆行驶的唯一动力。
一句错误表述，引来众人围攻，攻击手段有以下几种：一是抛出王洪成“水变油”的例子，或引用“我爱我家”中葛优饰演的角色，来影射水氢发动机也是同类骗局；二是通过纸面计算，论证水氢发动机和永动机一样不靠谱；三是直言“只要有中学理科常识，都能理解”，潜台词是，赞同他们的，就有基本科学素养；不赞同的，就是不懂科学的乡野村夫。
当地报道表述不当，闹了笑话。然而，众人反驳时，看似在捍卫科学，其实是在用丢名词、拍脑袋的方式“秀科学”，结果却没达到澄清的效果，反而越说越乱。
笔者就此事和一位理科博士进行了探讨。他说，从科研的角度，谈一项新技术是否可行，一般分三步。
第一，要正名，用规范的、没有歧义的语言，把事情讲清楚。以“水变油”为例，到底是水变成了油，还是把水变成能源，还是以水或水基溶液为基础来提高燃料使用率。表述不同，意义大不相同。历史上，美国海军也曾正儿八经地开发过“水变油”技术，本质是利用二氧化碳和氢气制备液体碳氢燃料，幷非天方夜谭。 |
