愿意在心中为他人留下一个位置，懂得换位思考、愿意体谅和成全他人，曾经，“左行右立”为那些赶时间或者有紧急事情需要处理的人们提供了快速通行的渠道。但随着社会的变迁，我们对同一事情的认识不断深化和精细化，一些观念也在不断地重塑。上海和北京地铁不再倡导“左行右立”，幷非否定规则与文明的意义，而是基于风险防范角度的审慎操作。
波兰社会学家鲍曼用“液化”来说明社会流动，从农业社会坚固、沉重、形状明确的固体状态转化为现代社会流动、轻灵、千姿百态的液体状态，社会流动的加速，让这个世界发生了天翻地覆的变化。高大的建筑、穿梭的车流和拥挤的人群，见证了大城市的生机与活力；能够为人们的价值实现提供更多机会和资源的大城市，往往吸引了众多的年轻人。
熙熙攘攘的地铁车厢，折射出大城市也是一座“希望之城”。家乡小城虽然竞争和生活压力小一些，却会遭遇“机会更少、关系更多”的困扰以及“拼能力不如拼爹”的挤压。人们向往大城市，不如说是追求更大的发展空间、更多样化的成功路径和更多变的人生张力。地铁车厢的人满为患，通常都会带来电梯的不堪重负，电梯上往往站满了人，还有不少乘客在排队等候乘坐电梯。
在电梯满负荷甚至超负荷运转的背景下，“左行右立”变得不合时宜。明明电梯不具备行走的条件却非要如此，“左行右立”尽管方便了一些人，却给其他乘客带来不便，甚至会引发纠纷、社会冲突和安全事故。在不确定因素增加的风险社会，“左行右立”潜在的安全风险不容忽略和漠视。对于那些“等不及”“伤不起”的乘客而言，完全可以不坐电梯直接走楼梯。
饱含“成人之美”的规则与文明意识，“左行右立”折射了乘客精神世界的成色。只不过，既然“左行右立”在现实中出现了风险问题，就要做到“明者因时而变，知者随事而制”。不同的城市，地铁里的电梯有着不同的运输压力；即使在同一个城市，不同的线路和不同的时段，地铁里需要乘坐电梯的乘客数量也有着鲜明的差异。成人之美的“左行右立”虽然契合道德审美，却不能逾越风险防范；只有在确保安全的基础上，“左行右立”才能切实有益少数赶时间的人们。（来源：大众日报 作者：杨朝清 本文略有删节） |
