科创板衔枚疾进，一些券商也想趁热打铁抢先申报手中的IPO项目，尝鲜头啖汤。不过他们可能对注册制会错了意，没有认真审视科创板的定位和要求，以为只要抢先申报，就能抢得先机。本周四有传闻说，某券商3月18日申报的两家科创板企业被上交所劝退。虽然后来事实证明是乌龙事件，但这也提醒保荐机构，科创板是有门槛的，在科创板试点注册制，幷不是随便什么企业想上就能上的。从某种角度看，科创板的审核比主板还严格。
强化保荐机构的把关责任
科创板是国家战略，从科创板的定位可以看出，有关方面对科创板的期望很高。在科创板试点注册制，对IPO幷不是不审，而是有着严格的实质性审核标准，上交所为此专门成立了科创板上市审核中心。有些人之所以会产生科创板上市标准降低的错觉，是因为科创板允许亏损企业上市，但亏损企业上科创板还须符合其他诸多更为严格的条件，虽然盈利的要求降低了，但同时抬高了其他的条件，要有核心技术，幷且要有先进性。据悉，在近期举办的科创板保代培训班上，有领导表示，去年让保荐机构报了一下可上科创板的企业名单，但报来的情况很不理想，说明券商的觉悟不高，没有切实担负起责任。这印证了科创板审核之严。
科创板大大强化了保荐机构的把关责任，若同一家券商提交申请文件因不符合科创板相关规则要求连续两次被拒收，则该券商将在三个月内被停止申报新项目，三个月后才可继续申报。这主要为了让保荐机构在筛选项目和申报材料的时候要更加谨慎，切莫抱着闯关的心态降低标准来推荐企业，不能单纯追求保荐数量，更不能降低保荐质量。一些券商的思路还停留在过去，只是简单的对照行业清单来推荐企业，以为只要是这个行业中的企业，就可以上科创板。思路停留在过去的还有投资者，以为那些宣称要上科创板的企业都能上科创板，不管三七二十一就炒作所谓的影子股。当然，二级市场还有自身的逻辑，或许没有人在乎那些影子股是真是假，他们要的只是一个炒作的借口。 |
