|
| 叶永青（图片来源：新浪网） |
“绝不道歉！”
“叶永青，挪用了一位前辈艺术家的作品及其作品中的一些元素，在后现代主义创作里，是后现代与现代主义对立的主旋律，案例多到不胜枚举。”
……
比利时艺术家克里斯蒂安•西尔万指责叶永青抄袭其作品的事件发生至今已超过十多天。当事人叶永青没有表现出任何道歉的意思，而一些曾经代理过其作品的画廊以及策展人、评论家却出来为其“打圆场”，认为这不是抄袭，而仅仅是“临摹”、“挪用”。但事实究竟是这样的吗？在他不道歉的背后，有着哪些“利益链”呢？
比利时艺术家的“愤怒”
近日，在比利时媒体上，艺术家克里斯蒂安•西尔万表达了对叶永青行为的愤怒。他公布了叶永青的作品和自己1980年代作品的对比图，幷称：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”
对此，叶永青在接受媒体采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称克里斯蒂安•西尔万是“对我影响至深的一位艺术家”。但截至发稿时，叶永青幷没有真正的道歉。
据媒体报道，早在1996年，叶永青在德国办展时，西尔万就曾经找到叶永青，展出的作品也被撤了下来。但当时信息闭塞，事件幷没有在国内产生波澜，也没有影响叶永青此后继续办展和拍卖作品。直到今天，这件事才通过互联网的发酵尽人皆知。
对于艺术作品“借鉴”与“抄袭”之间该做何种区分？ |
