如果是两年前，存在一个“无狗社区”的话，那么它一定是我优先考虑入住的地方。我素来对狗无感，少年时邻居家的那条灰不溜秋的土狗，还让我龇牙咧嘴地挨过狂犬疫苗。直到我遇见了“坦克”。
坦克是一只八哥犬，拥有一切讨人喜爱的特质。它从来不叫，即便饿了，也只是急促地发出一些“叽叽叽”的声音，让我一度怀疑它是不是一只兔子；它也有洁癖，身上痒的时候，它会拼命地睁大双眼宛如智障，同时用后腿飞快地“踹自己的腮帮子”，即便这样也不掉毛；它更不会去咬人，实际上它对它遇见的每一个人都释放着极大的善意，发情一般的要挟持每个人的鞋带或小腿。事实上它甚至不存在咬人的先天条件，天生鼻子短的品相，再加上它噘起的下嘴唇与额头厚厚的褶子，它如果真的决定咬人，也会同时把自己闷死。主人兜里的零食还没吃完，它可不会这么干。
即便这样，我也给它准备了充足的装备。从狗绳到嘴套，这样应该不会有人诽谤我家这个蠢萌的狗崽子会恶意伤人了吧？一星期后，它死了。狗市商贩没给它们提供合格的卫生条件，让它们一次次地交叉感染。除此之外还给它们打血清，营造健康的假象，也使它们错过了救治的可能。我前后花了4500多元给狗狗治疗，还是没能挽救它的生命。它幷没有伤害过任何一个人，却被人伤害了。我们对这种狗狗公平吗？
实际上，无狗社区会存在着无法避免的现实矛盾。
可操作性的矛盾。撇开可能的法律问题，无狗社区不过是一场无意义的伪命题。即便有禁养协议，它很大可能对养狗行为没有实质性的约束行为。居民不遵守禁养协议就失去房屋的使用权吗？这显然不太可能，在法律上也说不通。除非是居民遵守禁养协议，开发商或物业给予一定程度上的让利，当居民违反协议，让利取消，这反而更具操作性。
居民间的矛盾。所以与其说是协议，实则更像是一个象征意义上的宣言：我们这里不欢迎狗狗。它无意也会在居民间形成一个无形的舆论压力场，养狗的居民将会受到各方压力。但是这种压力场，不仅不会带来和谐还往往会使矛盾激化。 |
