近日，山西运城某小区打造“无狗社区”，“答应不养狗才能买房”的消息引发热议。开发商表示，该规定是为了社区环境和居民安全，希望从源头上建立“无狗小区”。
近年来，不文明养狗引起的争议时有发生，有时还会在网上造成严重的情绪对立。这家开发商索性来了个“源头治理”，在消费者买房前就说好不能养狗，对此，支持者、反对者都有。支持者觉得可以减少小区宠物狗带来的困扰，反对者则质疑这有霸王条款之嫌。
禁狗条款，确实是“一刀切”，但开发商既然事先明确告知，消费者又是自愿签署协议，“无狗小区”为什么不可以有呢？开发商工作人员也说了，禁狗条款只针对新建小区，不针对已建成小区。也就是说，不存在买房之后突然被告知不能养狗的情况。不违反法律法规，双方自愿签署，也很难称得上歧视性条款，禁狗条款只能算是开发商的一种市场行为。只要当地房屋市场仍然为养狗者留有充分的选择余地，那么，说“禁狗”是霸王条款，似乎有点牵强。
对那些不希望受到小区宠物狗打扰的消费者来说，选择“无狗小区”，有点“惹不起，还躲不起？”的味道。开发商可能也正是看到“无狗小区”的卖点，才甘愿放弃掉养狗的潜在消费者。要是禁狗条款导致房子卖不出去，开发商肯定不干。从这个意义上说，禁狗条款是“人狗矛盾”的一面镜子，先有不文明养狗带来的问题，再有“无狗小区”。
也因此，“无狗小区”只能说是“剑走偏锋”，要靠这个办法来消除“狗患”，不太现实。目前来看，建立“无狗小区”只是个别开发商的选择，未必有其他开发商愿意效仿。毕竟，签协议之后，如何保证执行是一个问题。一旦业主违约养狗，开发商和物业需要劝阻，劝阻不听的话，可能还需动用法律手段，这都是成本。而且，如果“无狗小区”真的多起来、占据了一定的市场份额，倒真会有挤压消费者选择空间的问题。让所有养狗者为部分不文明者“买单”，幷不公平。
所谓“人狗矛盾”，仍是人与人的矛盾。所谓“狗患”，源头还是人。相关法律法规、管理制度不完善，或是有规却执行难，加上部分养狗者的不自觉，造成诸多养狗问题。将狗一禁了之，对单个小区来说或许可以这么做，但推广到整个社会却行不通。消除“狗患”，图不了“省心”，还是应在优化制度、强化执行、社区共治等方面踏实推进。（来源：新民晚报 作者：纪玉） |
