2018年11月，微博网友“花总丢了金箍棒”曝光酒店卫生乱象，引爆舆论。仅几个小时之后，花总的个人信息被曝光在网上。从此，花总走上艰难的维权之路。近日，在“2018个人信息安全大会暨首届南都‘啄木鸟安全奖’颁奖典礼”上，他拒绝了“隐私斗士奖”。“我有什么好斗的呢？我真的怂了”。
一则《杯子的秘密》，一个人生的转场。若是有“撤销键”可以按下，花总大概是不会扮演堂吉呵德去的。奔波了近两个月、花费了十数万元，到现在，个人信息泄露源头在哪，花总仍不得而知。这让人泄气，更叫人无奈。就算梁静茹唱一百遍的《勇气》，估计也不会逆转花总认怂服输的心。
时至今日，有两个逻辑是渐次清晰的：一则，企业逐利和遮羞的心理，是自古而然的事情。有人总喜欢傻乎乎问：为什么出事后当事企业不是想着去解决问题、而是想着去解决提出问题的人？这个问题看似很有哲理，其实很低幼。但凡制度或法律有缺口，企业就从不是什么天然的道德人，穷尽一切手段止损是利益至上的条件反射。二则，花总认怂还是死拼，这是个人选择自由，没必要绑着一个手无寸铁的普通公民去跟利益集团决斗。能在公益道德的驱使之下抛出《杯子的秘密》，这已经是功德无量的事情，于情于理于法，都该褒奖这种行为，而不该寄予更高价值期待、施加更大的公德压力。
花总多次说，下次不会站出来了、“承受不起”。从入住歧视到死亡威胁，个人隐私保护领域多少有些“道高一尺魔高一丈”的意思；加之被曝光的高端酒店依然安然无恙地端坐在“高端”的神龛之上，说破真相的后果反倒成了“逆淘汰”的一种不识相。这种愤懑与无力感，与其说来自于灰黑产业链的癫狂与商界潜规则的强悍，倒不如说，其代偿的职能责任未能及时补位、公共治理的反应不够迅疾。
令人遗憾的是，酒店业“杯子的秘密”迄今未能引起足够重视，行业标准与卫生监管仍似大而无当。事件曝光后，相关协会轻描淡写为“个别问题”，涉事酒店也没有将之视为多大的形象危机。另一方面，花总个人面对的打击报复早已僭越了法治底线，而在追溯作奸犯科者上，监管部门无人牵头、无人主管。最后的结果是，一场公共事件蜕化为私人恩怨，除了提醒入住酒店的消费者小心看不见的卫生风险，好像也幷没有增益或推进秩序与规范的进程。
花总斗酒店的故事，幷未有喜剧收场。但这也没什么要紧的，只是在这个问题上，我们不要总是跑偏了——总想着赐予个人某种力量去扮英雄、演青天，而忽略了最该战斗、最能战斗的“责任方”。（来源：济南时报 作者：邓海建） |
