作为中国电子商务领域第一部综合性法律，《电商法》涵盖范围相当广泛，但也正因为如此，一些细节如何解读，以及对一些有擦边球性质的行为如何应对，仍需进一步明确。
如《电商法》第19条规定：电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显着方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。
但羊城晚报记者就注意到，昨日在通过携程、同程艺龙购买高铁票的过程中，仍会出现默认选项已涵盖了“优享预订”或“高速出票”服务的情况，使价格高出20元，而消费者如果不点开明细或者下拉页面，就看不到加价说明。如果单纯看这一页面情况，显然不符合《电商法》规定，但是在跳转到这一页面前又曾出现有小字提及增值服务需加价，因此电商平台这一做法是否违规，还未可知。
又如，通过朋友圈信息，由朋友在海外进行代购，个人和代购者之间是什么关系？浙江垦丁律师事务所麻策律师认为，双方形成的是委托合同关系而非消费合同关系。如果按此说法，此时的代购者幷非《电商法》里的“电子商务经营者”。上海亿达律师事务所律师董毅智则认为，这需要参考盈利数额、活动次数、时间长短等。“《电商法》更多只是概念性规范，预计未来会出台监管细则才能进一步厘清。”他说。
“本次电商法重点在于规范范围之广，而将具体执行及裁量则放权给监管部门，这也可以看作针对滞后性的解决手段，但也因此产生了部分‘不明确’的问题。”电子商务研究中心主任曹磊认为，《电商法》虽已实施，但如何落地，仍需继续推进。（来源：羊城晚报 作者：马化展） |
