】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
中美开战不符合双方利益
http://www.CRNTT.com   2017-03-24 09:40:36


资料图:中美两国海警船只并肩航行(美国《国家利益》双月刊网站)
  中评社香港3月24日电/在处理与中国的关系上,美国应当学习当年英国对待北美大陆的政策——面对美国崛起,英国明智地选择了和平。然而遗憾的是,美国现在几乎是在轻率地引发冲突。或许美国要为争取外交优势精心展开地缘政治博弈。但果真如此的话,它就必须小心谋划,以防出台的政策招致激烈的反应。而事实上,美中两国幷不存在根本利益冲突。

  美国《赫芬顿邮报》3月6日载文《中国和美国之间的和平是必需》,文章说,称霸世界的大国很少能优雅退场。英国当年不得已才接受了美国的崛起,但它拒绝以类似的方式向在欧洲大陆崛起的德国巨人低头。美国令欧洲国家打消了单枪匹马与之抗衡的念头,把北约的势力推进到已经缩水的俄罗斯边境旁,幷且用基地和军队把中国包围了起来。

  冲突通常会在大国权力转移期间发生。经过两场世界大战,英国和德国才分出伯仲:这两个国家都走下了世界之巅,但讽刺的是,德国尽管是战败国,如今却成为两个国家中经济实力较强的那个。尽管欧洲的大多数国家都几乎不会去争什么,但莫斯科最近痛扁了它的两个较弱小的邻国,以迫使华盛顿尊重俄罗斯已经大不如前的利益范围。

  美国和中国目前还没有大打出手,但是在唐纳德•特朗普上任以前就出现的紧张关系升级说明两国有可能疏远。华盛顿仍然坚持要管理地球、制定规则幷把所有人差来遣去。但是,世界越来越不愿意配合它了。北京当然也不愿对美国唯命是从。

  冷战结束以来,美国一直是地球上最好斗的国家,它拥有世界上最强大的军队。但是,华盛顿已变得习惯威胁或打击军事实力与它相差悬殊的弱旅:海地、巴拿马、索马里军阀、波黑塞族人、塞尔维亚、阿富汗塔利班、伊拉克、利比亚的卡扎菲政权以及“伊斯兰国”组织。这些冲突大多以令人不满的方式收场,有时的结局甚至令人尴尬。

  目前的国际气候也对美国的主宰不利。奥巴马政府在新保守主义鹰派(这些人主宰着共和党、特别是在国会中)的全力支持下,设法逆转了理查德•尼克松对中国作出的战略开放姿态,幷促使俄罗斯和中国联手对付美国。有很多自然原因造成莫斯科和北京的隔阂,但是华盛顿的军事干预正在鼓励两国进行合作。美国的盟友和中国的邻国对冲突的可能性也完全没有美国共和党鹰派那般热衷。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: