|
| 刘乃强 |
中评社香港4月17日电（作者 刘乃强）港人近年来日趋反智，社会上越是重要和复杂的问题，本来更应是市民反覆思考，广泛讨论的议题，但今天却反而越被简单化，成了要表态赞成或反对的口号。反对派想提前炒热的政改，今天便已经变成了“真普选”或“假普选”的伪议题。“真”和“假”的标签不单充满着引导，而真假的标准和重要性等，反而没人去讨论了。因此，我的老战友吕大乐兄近作“港人愈益重视特首认受性”开了新风。
大乐兄认为特首的认受性是一个我们不能不面对的真议题。他的结论是：“今天的香港人肯定认为特首要向他们负责，并且须要获得最起码的认同。”潜台词当然是只有从反对派定义的“真普选”所产生的特首，才能向“香港人”负责，并“获得最起码的认同”。
大概大乐兄经常到“各个社区跑”，听到很多民意，所以把以上的论述当作自明之理。一个不能向他服务的市民负责，并不能“获得最起码的认同”的特首，不光是理念上难以接受，事实上也难以在香港作有效管治。但反过来的陈述，逻辑上并不成立。
更严重的问题是，对社会学认识远比我深的大乐兄，当会知道“认受性”也者，并非一件实物，它的存在与否，和有多少的“认受性”，是一种感受。这种感受是随着各种因素而不停地变化的。在很久以前，人们对不是普选产生的皇帝都十分乐意地认受；在不是很久之前，我们不少人对同样不是普选产生，甚至是外国通过战争强加在市民头上的总督也很认受。讽刺的是，这种病态的“认受性”在一小撮人中间还持续到今天，而他们竟然还同时激烈地争取“真普选”，激烈到谘询还未开始，便极端不耐烦地计划要“占领中环”了，真是性格分裂。
|
