】 【打 印】 
北京来论:薄瑞光到底是不是白目?
http://www.CRNTT.com   2016-07-08 15:30:02


图为美国在台协会主席薄瑞光(中评社 资料图)
  中评社北京7月8日电(作者 严平)近日,美国在台协会主席薄瑞光接受专访,虽然明知“美方对此(九二共识)不应表示意见”,却没忍住“冲动”,说了一大段意图明显、与民进党当局否认“九二共识”言论相互策应、沆瀣一气的话,让岛内某些人和某些势力弹冠相庆,抗拒“九二共识”的气焰更炽。此番谈话也引发台湾舆论高度关注,台湾《联合报》以《薄瑞光是不是白目》为题发文反驳,说薄瑞光此时出来否定一个连蔡英文都不敢否认的“九二共识”,不啻是火上浇油,他到底有这么白目吗?

  作为美国在台协会负责人,薄先生的谈话不仅仅代表他个人,该说什么该做什么应该有个基本尺度,切不可明知不可言而言之,明知不可为而为之。“九二共识”是指1992年海峡两岸关系协会与台湾海基会就如何表达“海峡两岸均坚持一个中国之原则”的态度达成的共识。共识产生后,双方都曾用不同表述加以概括,但都不否认这一基本事实的存在。2000年初,双方本着求同存异的精神,开始共同使用“九二共识”这一名称,并使其成为两岸政治话语的关键字。过去八年来,海峡两岸正是在“九二共识”基础上,推动两岸良性互动与协商谈判,深化两岸各界交流合作,开创了两岸关系和平发展新局面,确保了台海和平与亚太稳定,也是包括美方在内的国际社会所乐见的。

  回顾“九二共识”来龙去脉,我们看到1992年协商后确实没有立即使用“九二共识”这个名称。但在历史上这种情况并不少见,比如美国历史上维护国家统一的南北战争(American Civil war),不也是事后赋予的名称?如果按照薄先生的逻辑,因为当时没这么称呼,就等于不存在,那么这场战争是否也“不存在”?说通俗一点,如同一个孩子出生后,取名晚了几年,难道就因此认为这孩子“不存在”?对于“九二共识”,“存不存在”实属伪命题,“承不承认”才是真考题,将二者混为一谈,无外乎想先把水搅浑,以便其后在泥浆里打滚,虚与委蛇、推诿回避。

  其实事实也并非如薄先生所言。汪辜二位前辈生前曾多次公开回顾“九二共识”达成过程,谈及“九二共识”核心内涵,阐述坚持“九二共识”对维护台海和平稳定的重要意义。对中国人而言,民族大义至高无上,你薄先生可以不在乎,两位前辈焉能不顾名节?薄先生作为与“九二共识”达成毫无干系的外人,断章取义指手画脚,为达到自己某种政治目的借两位元已逝长辈为自己背书,实属不该。

  当然,薄先生也不总是错的。在谈话中他引用另一位美国人洛德大使的话,“美国人不够聪明,无法想出办法,帮助两岸的中国人解决他们的关系”,就很好。不过笔者想提醒的是,两岸中国人完全有能力、有信心解决好自己的事情。从不指望外人“施以援手”。如果美方某些人能少点类似的口不择言,少在两岸关系上制造麻烦,就已经很感谢了。

 (本文作者严平系北京涉台专家)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: