】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
从马克斯主义 万毓泽这样看两岸僵局
http://www.CRNTT.com   2018-07-20 00:31:49


中山大学社会学系副教授万毓泽。(中评社 高易伸摄)
  中评社高雄7月20日电(记者 高易伸)台湾少有的研究马克斯主义学者、中山大学社会学系副教授万毓泽18日接受中评社专访表示,台湾虽有形式民主的架构,但实质的高品质民主还有待加强。他认为,两岸急统、急独或者单方面破坏均衡对彼此都不是好事,两岸应在各项制度上彼此借镜并提供竞争的可能性。如此一来台湾才不会自满,而大陆也不才会觉得“台式民主”好像选来选去都是同一票人没啥启发意义。两岸应保持制度上的竞争,让彼此都能看见优点。

  此外,万毓泽认为, 当前选民厌倦蓝绿,但只靠纯粹的厌倦不易突破蓝绿两大党的支配格局,但柯文哲是个特别也值得去谈的案例,现在年轻人对政治明星的光环很多都集中在他身上,期待他能打破长期以来的政治窠臼。

  万毓泽,1979年生,台湾高雄人。高雄中学、台湾大学外文系学士、台湾大学社会研究所硕士、博士。他33岁时曾荣获“国科会”“吴大猷先生纪念奖”最年轻得主,出版过《你不知道的马克斯》等书,现为中山大学社会学系副教授,研究领域包括社会学理论、社会科学哲学、政治社会学、马克思主义政治经济学、当代欧陆政治与社会思想、翻译研究等。

  对于当前台式民主的反思,万毓泽接受中评社访问表示,台湾民主一路走来奠定了“形式民主”的架构,包括定期公开选举,形式上民众至少可监督政府的,但我们做民主研究有种担心在于选举是“必要条件”却非“充分条件”,台湾目前的状况是“虽有选举,但没有高品质的选举”。国外有些期刊或组织会定期发布类似“民主报告”去评估不同国家的民主指数。若从这点观察,台湾的民主形式虽然做得不错,但实质内容还有许多有待加强之处。

  万毓泽举例,熟悉台湾地方选举的人都清楚,台湾政治长期以来都属“头人政治”、“地方派系”,因此很多地方都有严重的黑金问题。把台湾的现况拿到国际上去比较,台湾的选举就很值得批评,虽然表面上的选举的形式,但地方资源依旧被少数人把持。

  此外,万毓泽说,台湾表面上是“多元社会”,多元社会的价值在于“不同的人可以彼此尊重,且愿意开诚布公地针对信仰价值进行公共讨论”。但他认为,台湾这项是缺乏的,所谓“多元价值”不是谁也不相信谁,这样就成了分裂、散沙的社会,民主社会最重要的价值在于“公共沟通”,但台湾依然缺乏。

  万毓泽向中评社表示,公共沟通不局限在庞大的政治议题之上,有时细小的地方议题更需要公民参与,但台湾面临的问题在于“公民不愿意参与”,因为大家觉得地方公共事务属于“地方头人”之事跟自己生活太过遥远,这些人偶尔4年出来投一次票或根本不投票。

  对于台湾20至30岁的年轻选民观察?

  万毓泽表示,台湾年轻人这几年对政治参与“比较不那么冷漠”,虽然他们依旧不关心基层选举,尤其是里长或县市议员等,但这是很重要的一环。若我们观察英美等民主传统有很多是从地方自治做起的,但台湾不愿去谈论这些,或许大家对“谁当“总统”有兴趣,但对在地事务上是冷漠的。简言之,台湾民主走到了今天确实取得了某部份成就,但实质内涵还有很多不足之处。

  中评社问,如何看待当前社会氛围以及选民对蓝绿政党的低支持与冷漠,以及“无色觉醒”等力量的酝酿或觉醒?
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: