中评社香港11月23日电（作者 王道）不久前，新党副主席李胜峰铁口直断，如无特殊状况，蔡英文将领先200万票从大选中胜出。这在蓝营上下特别是媒体名嘴竭力营造“韩流再起”、即将“黄金交叉”气氛之际，多少让人感觉意外，不过也促使人们进一步深入思考，短短不到一年时间，究竟是什么因素导致了蔡韩对比民调出现有若天壤般的变化？李氏曾言，韩国瑜要赢，除非彻底改变自己形象以争取大多数人信任。那么，韩要如何改变形象并改变什么形象？还是说，国民党、韩阵营要争取胜选，必须在更大范围上破解民进党什么招数和阵式？诸如此类种种悬疑，都有必要进一步探讨。
内因是变化的依据
外因通过内因起作用
近月来，韩国瑜民调由领先一、二十趴一举逆转为落后一、二十趴，且自八、九月以来，不分蓝绿媒体所作民调都持续保持这种态势。舆论咸认，主因是香港反“逃犯条例”与中美贸易战让蔡英文“捡到枪”甚或是“捡到炮”，致使民进党得以贩卖“芒果干”，摆脱困境，起死回生；更据此断定韩国瑜能否再次翻转取决于香港的事情是否及时落幕，还有的则或明或暗指向大陆某些举措的影响。
以上看法各有其援引和论理，毕竟民调的变化与中美间的矛盾及香港的事情等等，在时间上是相合的。但细想之下，还是让人有所疑惑，假设现在情形搬回2008大选前，当民进党因陈水扁系列贪腐案被打得人神共愤、奄奄一息时，是否能因目前这样的外部环境而成功脱身并实现逆转？
这时，不由人回想到早先伟人的那个著名论断：外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用；事物的变化发展，主要是由事物的内部矛盾引起的，事物内部矛盾的双方既相互依赖又相互斗争，由此使矛盾双方的力量和地位发生变化，推动着事物运动、变化和发展；事物的内部矛盾是事物发展的源泉，决定着事物发展的性质和发展方向。
中美矛盾、香港事件的同时
台湾到底发生了什么
去年11月24日的九合一选举后，民进党上下一片狼籍，哀鸿遍野。两岸舆论包括一些颇具影响与地位的专家大咖，几乎一致判定民进党已从一年后的大选中提前出局。民进党和绿营内部，“逼宫”声浪四起，数十名深绿大佬发表公开信要求蔡英文放弃连任，赖清德在独派推动下于3月中旬宣布投入党内初选，一时间“蔡皇”岌岌可危、朝不保夕。
但是，在两个多月的拖延展期中，蔡英文元气逐渐恢复，并于6月13日以领先赖清德8%的结果胜出初选。这时，香港的抗议刚刚发生，“芒果干”即使有，也不够卖。
回头来看，蔡赢得初选并不仅仅反映她个人在与赖清德的竞争中获胜，更反映从那时起，民进党在同国民党的新一轮搏斗中已经重新稳住脚跟，双方消长态势也悄然发生变化。由于这种变化是逐渐地、半年多时间里一天一点地累积的，因而当时并不引起人们的注意。尽管如此，出现在5月份的两件事情还是具有相当的象征意味与代表性，虽然它们本身在台湾持续的蓝绿斗争中远称不上典型性事件。
一是韩国瑜高分贝抨击民进党“毁宪背信”、在年金改革中大幅削减军公教退休金，并誓言当选后全部改回来。韩此举对巩固传统军公教支持、确保他从国民党的初选中胜出有其意义，但却忽略了一个更大范围的问题，即社会上更多的人们对此并不一定反对，不少甚至是赞同，因为它涉及的基本是国民党威权时代延续下来的一个特殊群体。绿营知道无论如何这个群体就是支持国民党、反对民进党，所以急欲利用手中权力对其剥夺清算；另一些民众或中间选民，则认为传统军公教的待遇具有特权余绪，适度削减也属“公平正义”。更为重要的是，针对此事的争议其实具有广泛的扩展性与外延性，即让不少中间民众感觉到民进党执政三年多的“改革”包括清查国民党党产、没收“国民党随附组织”财产、“转型正义”等等也有其一定道理，而且效果也逐渐显现出来了。社会心理的这种转变，是民进党和蔡英文由死向生的内在基础。
二是“同婚”法案的通过。原本民进党在这个议题上是腊烛两头烧，反同群体极力反对抗议，拥同人群则对民进党是否积极推动、是修民法还是立专法（专法被视为仍存在歧视）存在诸多不满，这都形成蔡政府声势低迷的原因之一。但最后通过时，由于国民党全力抵制，民进党强势推动，尽管最后通过的是专法，拥同群体还是转而支持民进党，特别是广大年轻世代认为反映了“进步价值”，并为台湾在亚洲第一个以法律保障同婚而兴奋；即使反对者，至今也由于毕竟是“个人选择自由”，不再强力抵制。此事及其同样存在的扩展性与外延影响，对民进党扩大年轻一代的认同支持无疑具有广泛的作用。
以上两件事情都不算太大，但却具有重要的指标意义，它代表着社会较大范围内的认知心理已经转变，蓝绿较量的总体态势开始逆转，蔡政府声势触底回升，掉头向上。
深绿全面归队
年轻世代结构性转向
不论蓝绿，执政者支持度、好感度等等一旦跌入十几二十趴以下，绝对是深蓝深绿对自己的领导人严重失望甚或产生巨大的怨恨。马英九执政时一度成为“九趴总统”，以及国民党2016年惨败，原因即是深蓝的绝望与“含泪不投票”。蔡在九合一后陷入泥滩与之相似，但由于人们对深绿极端心态与思维较少注意，以致在看待或分析问题时往往缺少了一个重要的维度。实际上，在台湾这个分裂的社会，对事情的看法与感受基本是完全相反的，以至于我们可以在一方看法的前面直接加一个负号，正好就是另一方的主张与观点，正的转负，负负得正（简易辩证法哈）。
当传统军公教“八百壮士”对蔡政府的年金改革进行“如影随形”、“埋锅造饭”的抗议时，当国民党对党产被剥夺表达愤怒并上诉“释宪”时，深绿却从完全相反的方向上对蔡当局产生难以掩饰的怨恨，这就是对蔡当局“改革”的牛步龟速、迟无绩效愤懑莫名，极度失望。在他们看来，陈水扁执政八年时应早对党产、“转型正义”等内容充分掌握，完全执政了就应当雷厉风行收霹雳之效，但林全任内的一年多却都还在收集研究资料，赖清德的一年多进展也是离离落落。这无疑都使深绿越来越难以忍受，以至公开发难，使蔡的支持度低迷不振。
正因如此，当今年以来蔡标榜的“改革”逐渐显出效果以及苏贞昌上任后对蓝营展现强硬的对干时，深绿郁结的闷气终于得到舒解，大佬纷纷出面表示原来大家“误会蔡英文了”，连始终反对蔡抢大位的辜宽敏也一百八十度转弯，呼唤绿营支持蔡连任。可见，深绿已经全面归队。
绿营实现整合，选情自然已经回到五五波。之所以近几月气势全面压过国民党，则因为另外有中间民众包括年轻选民发生结构性转向。韩国瑜去年在高雄以明显优势胜出，主要由于中间和年轻世代对民进党长期执政的厌倦、对改变的期待。但当韩上任不久就参选大位等因素，加上前述受民进党所谓“改革”的影响，很多人的想法与选择发生变化，这部分加总上去，当然造成蓝绿民调的较大差别。
当然，这里明显还涉及韩本人的问题、国民党不团结等因素，只是都比较显性，且媒体谈论已多，所以不再多述。
可见，目前大选态势主要是由台湾社会的基本面、大结构决定的。韩阵营如欲寻求根本解决之道，必须从基本面着手。
|
