中评社洛杉矶4月26日电（作者 张一飞）这篇文章的标题出现在经济学人2022年4月16日的网刊，是对中国国家主席习近平在2022年4月1日向欧盟国家元首发表视屏讲话的新闻报道，本文标题选择引用《经济学人》标题，因为同名标题在1997 年 1 月 31 日在《爱尔兰时报》上也曾出现。作者为康纳·奥克莱利 (Conor O'clery) ， 他撰写的同标题文章，斥责了25 年前当时即将取回香港主权的中国政府“使香港的人权（HR）下滑” （香港于 1997年7 月 1 日正式回归中国）。 奥克莱利的文章又引用了美国国务院关于中国人权问题的年度报告：“到 1996 年底，没有一个持不同政见者（反中者）能活跃不被监禁或流放”。他还表示担心，美国国务卿奥尔布赖特 1997 年 2 月访华和副总统戈尔 3 月下旬代表美国政府参合政策（Engagement Policy参合政策）的访华将失去对中国在人权方面的影响力，因为美国没有将持不同政见者（反中者）的命运与中美关系的发展联系起来。实际上，人权问题一直是美国的一种政治/外交工具，用于威胁对手使其屈服于她的要求，因为他们非常清楚美国控制着包括《经济学人》在内等国际媒体。奥克莱利1997年的文章清楚地表明了，香港回归是英国方面非常不情愿的，她和美国干涉香港显然是超越了中国红线，因为香港将是中国主权内的管辖地。无论香港的民事和安全问题都是中国内政。英国人通过其香港总督克里斯·帕滕(Chris Patten) 在移交前对香港原有的法律进行了一些修改, 其意图显然是一种干涉性质；否则，英国人本可以在几年前就做出法律修改！从25年前的爱尔兰报到今天的经济人杂志用同样的标题可以看出英国的对华心态始终没变！本文作者就以同题作一跨世纪的评论。
在2022年，《经济学人》用同样的标题“中国在人权问题上采取攻击性反驳”，来报道中国国家主席习近平于 4 月 1 日向欧盟领导人发表讲话的消息，并用副标题，习近平告诉欧洲批评者，前殖民者没资格批判中国，是值得注意的。相同的标题一则可能表示英国和爱尔兰媒体今昔的想法相似不变，或者英国媒体习惯和喜欢使用老枪对华。从 21 世纪中缺乏高水平政治家来看，习近平可算是当今世界上最受尊重的政治家。习的愿景——人类是世界上的共同实体享有共同的命运和目标——已被广泛理解，无论是否有人仍然对他持有意识形态的偏见。习近平的治国理政能力，让十亿人口摆脱贫困，让中国成为世界制造引擎，是不可否认的。自1949年中国共产党成立中华人民共和国以来，人权问题被吹捧为针对中国的“自由”与“专制”对抗的问题。西藏曾是第一个目标，然后是香港，现在是新疆。西藏的历史、宗教、文明是很错综复杂，但过去70多年的发展，包括人权，是令人瞩目的。在历史的镜子中，大家可以看到美国领导的西方如何对待中东（和伊斯兰教国家）。西藏人不仅改善了他们的生活条件（与其他喜马拉雅地区形成鲜明对比），而且还享有宗教自由和语言文化传承。香港被不情愿的英国服下毒丸（poison pill）归还中国，很明显的毒丸被嵌入了香港司法系统（加上法官都是英国公民），威胁到香港的稳定和中国的国家安全。中国以耐心和立法，最终摆脱了外部煽动者，以致保持了香港今天的稳定与和平。世界新冠病毒大流行对香港的袭击更表明了人权（生命权及和平与体面生活的权利）的真正基本含义。香港的骚乱和暴力显然与外部资金和媒体煽动有关（暴乱者和煽动者甚至没有隐藏地直接进入美国国会在人权旗帜下与美国人权政客合影于媒体镁光灯下）。今天的香港在新的国家安全法下完全停止了暴乱。相比之下，我们看到美国提出了“中国议案”（China Initiative），以国家安全为名，在美国随意、无情地逮捕，起诉中国科学家和学者，无论他们是美国公民还是移民。这显然是带有种族歧视偏见的反人权行为， 难到美国不应该受到指责批判吗？
美国编造的“新疆种族灭绝”是世界上最大的谎言。世界媒体不仅被调动起来诽谤新疆，而且还怀着恶毒的意图想通过其穆斯林人口在新疆引发反中暴乱和恐怖行为。（譬如通过制裁其经济：棉花、食品和矿产工业造成社会动乱）。美国与其盟邦想通过“新疆阴谋”让他们把所经历和处理不当的“中东噩梦“在中国重演. 七十年来，中国始终如一地奉行她制定的少数民族共同开发政策；她56个少数民族人口中的任何一个民族在文化和经济上都比美洲印第安人在他们的保留地上生活得更好。西藏人现在生活很好，交通基础设施将她连接到中国大陆。新疆也一样。 2013年启动的“一带一路”倡议连接中亚一直到欧洲取得了很大的进展，不仅惠及新疆，也惠及从新疆往西所经过的所有其他地区。难怪像默克尔、麦克隆等欧洲较聪明的政治家已经意识到中国确实已经崛起成为一个有远见的世界领导者。他们愿意听习近平讲话是有充分理由的。在人权问题上，欧洲大陆有亲身经验过的历史， 所以比较会真正关心人权问题，他们对世界难民危机的反应就证明了这一点；相比之下，其他一些虚伪的大国，只做空谈，不做事。乌克兰难民问题再次凸显出了这种差异。
习主席的讲话不是在强调殖民历史，而是对西方在处理人权问题上仍然坚持的虚伪态度和行为提出警告。殖民时代，殖民者采用双重标准处理他们自己的公民与他们的殖民臣民间的人权问题。当今西方很大程度上还是有这样的双重标准。上述“中国议案”是十九和二十世纪反华歧视法在二十一世纪的新版本（以前对付劳工，小本生意人，现在对付科学家技术人士）。美国司法部大力推行“中国议案”，许多无辜的中国学者被冤枉入狱，导致失业，事业受挫和家庭破产。然而，美国却批评香港不应将暴力暴徒判刑。与其称习近平对人权问题采取攻击性反驳态度，我更认为习近平真正关心的是，包括中国共产党在内的政治体制如何采用真正的“民主”。正如习近平在讲话中所说，尽管西方民主主张宪政、三权分立和司法独立，但与功能失调的西方民主相比，中国的一党制更能满足人民需求。结果是会说实话的！美国式民主，产生茅盾多于共识合作，长此以往必然衰退，而中国正在不断改造，进步和创新。 西方必须积极思考，如何改良和取良性竞争，不要抹黑，打压和制造假新闻来否定中国的进步！ |
