中评社香港10月4日电（记者 黄蔚编译报道）《莫斯科时报》日前刊登莫斯科后工业研究所教授弗拉季斯拉夫•伊诺泽姆采夫（Vladislav Inozemtsev）的分析文章称，普京首次出任俄罗斯国家领导人时极大地促进了俄国经济发展，但受制于俄国有限的动员能力、技术能力以及对能源产业的过度依赖，俄国的政治现代化无法跟随经济发展而得到有效推进。而这造成俄罗斯从2012年开始走上倒退之路，从而为现在俄罗斯内外交困的境地埋下祸根。文章编译如下：
自从普京成为俄罗斯国家领导人后，俄国开始积极地融入世界经济体系中，这让普京在经济层面的统治与叶利钦相比更为开明。2008年金融危机发生时，俄罗斯股票市值排世界第七，外国资产在俄国银行系统中占到26%、且在2000年至2008年间几近增长5倍。
2000年，出国旅游的俄罗斯人有980万，到2008年，这一数字上升到3270万。此外，俄罗斯的现代通信及网络经济在该段时间的发展速度也在全世界前茅。
但是，这些情况在2011年开始转变，两件事情极好地印证了这一点。一是，俄罗斯良好的经济发展激发起人们对政治变革的要求，很多人希望更富改革精神的梅徳维杰夫能为俄罗斯带来“新改革（new perestroika）”，二是，俄罗斯缺乏动员的能力，欠缺大规模推行现代化的技术能，欠缺在不久的将来终结国家经济依赖能源出口的能力。
这些为俄罗斯的“2012退步”埋下伏笔——俄罗斯的政治精英层认识到，俄罗斯的能源经济只能在非民主体系下发挥最大功效，而在俄罗斯社会各处抗议示威活动不断上升的情况下，重组国家政治结构的想法实在太冒险了。
俄罗斯与西方渐行渐远并非开始于今年2月的乌克兰革命。最近几年中很多西方国家领导人对俄罗斯推进民主现代化的呼声愈发证明，他们并不理解俄罗斯精英阶层及该国民众的心性。
2014年，俄罗斯领导人再次彰显了自己并无服从国内外既定政策的意愿。如果不受经济层面的束缚，这些领袖们可以做地更果断。然而事实是，俄罗斯对世界经济有极强的依赖，虽然俄国政治精英门并不这么认为。
|
