近日，作家专门给我送来《江门原点》初稿，征求我这个老江门的意见。我花了两天认真拜读，又趁同学聚会的机会，将稿子分开，给同学详阅，也征求他们的看法，重点在史实方面。现将感觉归纳如下：

　　第一，此作是成功之作

　　一、做了大量的文献、实地、有关人事等史实的调研；

　　二、富于文学色彩和务求写实的结合；

　　三、富于想像、连想；

　　四、既回顾历史，又介绍知识如宫灯等等；

　　五、较完整、较全面。

　　仅就现有的写作方案、思路和现稿而言，再做好如下工作便可定稿、付梓：

　　1.统稿，把两人写作上稍微差异的风格、思路加以统一；

　　2.解决好重复问题，包括事例、用语；

　　3.必要的补充，如江门地域版图的几次变化，解放前江门工业的两支半烟筒（江门纸厂、发电厂、火柴厂，也请核准），江门船厂，等等；还有东湖公园、五邑大学、房地产业、招商引资、文物保护（包括整个旧市区，东至水南路西至白沙公园，北至墟顶、蓬莱路，南至长堤，要核准）等等；

　　4.江门的历史，不仅是地缘历史，还涉及政治、经济、文化、教育、社会其他领域的历史变化，该书哪些方面应为侧重处和哪些应为略带过，要有主见、定调，确定之后做些填平补齐或删略工作；

　　5.每章开头有综述，后面还有分述，这两者的比例、分寸要明确，它还涉及有重复的问题。

　　第二，几点可能的构想

　　以下的构想，仅供可能另行重构书作或采取别种写法时参考：       

　　1.对于具体的事例，能否设置“代表人物”的活动现场；

　　2.在讲新宁铁路时，能否稍讲下现在江门轨道交通的发展；

　　3.石湾直街曾有工人运动的烽烟，能否介绍多一点，尤其个别代表人物，还有农民运动；

　　4.1925年始，江门市历任市长，能否有人物的活动；

　　5.作者在文中的人称可否用“我”统一起来；为了写活一点，可否有“我”的具体活动和感受；

　　6.江门的“迁海”，迁出的人多少、去何处，留下多少，复界之后如何恢复发展；

　　7.“墟顶掀开的时光书”，不能只局限于解放前江门的区域，也要略带一下解放后多次扩大的区域，如滘头赵姓，有宋帝后裔；王朝湮没了，专长人员含艺人四散，部分赵姓散于滘头，也遗传宫灯、厨艺等手艺，否可讲下；

　　8.江门纸厂比甘化厂还老，是否讲一讲；

　　9.海迁至复界的大概过程，黄居石诗讲江门“复界”之事，可以连在一起说；

　　10.现在的雪峰寺与原有雪峰寺规模的比较；

　　11.县丞署、骑楼、满州窗、1925年建市、马思聪演出、中华酒店、常安路、金融、江门杂咏等在各章节中恰如其分地按详略引述 。     

　　12.每章的概述与分述如何处理；

　　13.逐条街介绍可以，但每条街的行业都会有相同的，如果都讲述，肯定有重复，应讲有特色的、与其他街不同的，而相同的可略讲；

　　14.笔者即“我们”的调研路线、笔触要统一，这与书写的每件事的先后有关，要使读者清晰，沿着作者的笔触、思路看下去，好像看小说似的，觉得很顺，新鲜，吸引追看，不重复；

　　15.同一个地方不同年代有很大变化，这里有个层次或年代划分，如何划，要大体上有个确定，否则前后不清；

　　16.江门版图的变迁是否要写，从江门的原点扩展到江门的现圈，从江门的原乡扩展到江门的现市，就是包括江门的三区；

　　17.可用斯诺的西行漫记或霍金的时间简史的写法，写成纪实文学，可不用“笔者”或“我们”，就用“我”，把我当成“当事人”或“主人公”，穿越时空，写成“江门时空穿越”或“穿越江门时空”。因为作者在写作前或过程中对文史资料和遗迹进行大量的调研，这过程完全可把“我”虚构成某一当事人，这样就不是写成文史资料这么简单，就可以成为纪实性文学（而且文学色彩加浓）。这样可读性、吸引力会加大。因而，为了使读者明确哪些是史实、哪些是虚构，便使读者在研究江门历史时可以排除某些人物虚构而从本书引经据典（即其史料是确实的、可信的），这可以在序或跋中加以明确。由于版图已变，棠下镇的良溪、罗贵、后珠玑巷以及南宋末年的古战场（稿子已写一点，可能不足）是否要多写一点？

　　18.关于太平路明善医院、明善堂及其门诊旧址？已经分别向小学、初中、高中和高三班主任四拨人谘询了，可增加生动事例；

　　19.可否按章、节称呼；其排列顺序，可否在介绍了墟顶和石湾直街之后（因为它们是原点），按视察线路或区片排列为序，使读者有线路感，或区域感，不至于东一块西一块，互不联系，或有参观方位错乱感；

　　20.每一个地方有时和空的介绍，这里也有由远至近、或由古至今的顺序，或其他顺序，不要讲了古，就讲今，又再讲古，就有些乱，这是一般来讲，当然不能絶对化。

　　上述设想很不成熟，也不一定合理，以供取舍。