台湾选举在即，无论“立委”选举，还是“总统”选举，关系台湾政局走向，政权变更，两岸前景，使社会情势变得异常诡异，众人寒蝉，生怕一言起风波，唯恐触及神经，殃及选情，变得诸事不宜。台湾的民粹，就是在这样一场场选举中变得荒腔走板，政治人物变成讨好民意的保姆，连学者都变成谨小慎微的君子。
　　
　　一、何谓“两岸最好的历史时期”
　　
　　有人说，2008年以来，“两岸关系是处在历史的最好时期”，但也有人不同意此说，緑色人物则完全不同意此说。他们谓：“三不”（“不统、不独、不武”）能称好吗？既然称好，为什么台湾多数人“无感复苏”？为什么当前马英九选情还这样紧张？为什么这么多“利台”政策没有转化选票？为什么当前支持统一的人越来越少？……到底应当怎么看形势，这个问题很重要。
　　
　　为什么两岸还不能统一起来，究其原因，乃是长期分离的结果。甲午战争导致台湾割让，为日本占领51年，解放战争导致蒋氏政权退踞台湾，又长达62年，彼此隔絶，不往来不对话不谈判，能不异变乎？两岸因不通而不统。要根本解决这问题，须从“三通”（通航、通商、通邮）着手，只有“通”起来，才能把历史造成的冰山，一点点融化起来。我们的先人把突破两岸僵局放在“三通”上，他们的智慧实在令人敬仰。但“三通”谈何容易，缺乏“一个中国”前提，“通”又何义，而“九二共识”即是当时“一个中国”不是问题的历史时空下谋求如何“三通”的政治产物，缺乏了这样基础，两岸的一切追求又有何义？！而1992年后的两岸关系恰恰在“一个中国”认知上出了问题，而“三通”理应全然不成为问题，反而造成真正的全面“三通”被延后了15年后的2008年方成现实。好在两岸双方口头达成“九二共识”，这样“两会”才有基础达成十五项协议和二项共识，使两岸步入了“历史最好时期”。
　　
　　长期以来，两岸的对抗、不信任，选择不同制度，接受不同生活方式，造就“台湾意识”，形成“台湾主体意识”，追求“台独”，出现认同混乱……这是长期分离分治的结果，也是缺乏共同的记忆、经历与追求的必然结果。要改变这一切，不是三年五载可以完成的，而2008年后，重新执政后的国民党与马英九，选择承认“九二共识”，走“三通”光明大道，拥载“和平发展”，走“共同发展、共同繁荣、共同治理”道路，逐步形成新的认同，构筑起新的命运共同体……。走上这条道路，无论付出多么大代价，都是值得的，它虽然不能马上改变一切，但它的结果是不言而喻的，对造就最终统一，是极其有利的，将这段历史评为“最好时期”是毫不为过的。我们应该从历史大趋势去看问题，要站在历史的制高点上去认识问题。
　　
　　我们虽然不能马上改变台湾蓝緑板块，也不可能马上改变台湾的认同，但短短的三年，已让两岸关系出现了深刻变化，这种变化开始改变一百多年来两岸关系的结构，这种深刻变化足以影响两岸的未来，它甚至启动了两岸的统合。统一作为一个过程，事实已经启动。这难道不是多少代追求统一的同胞梦寐以求的事情吗？“和平发展”作为新的历史使命，如果有四年八年或更多一点时间，让两岸的硕果不止结出十五项，当达到三十至五十项之日，一个新的两岸关系就会诞生，那么，台湾不管谁执政，两岸关系就不可能简单地倒退到过去，难道我们不应当为此叫好吗？！
　　
　　二、不宜将台湾选举结果与两岸关系挂钩
　　
　　台湾是个选举社会，各种选举，周而复始，谁输谁赢，自有原因，切不宜将胜负与两岸关系挂钩。赢输与两岸关系虽有关系，但不可将赢看成两岸关系的成功胜利，输是两岸关系失败。
　　
　　选举是一种非常捉摸不定的东西，既要看政策与政绩，也要看候选人品德与操守，更要看内外环境，除了稳定基本选民外，要争取中间选民，首投选民也很重要……，但有时候胜负却取决于一件突发事件，甚至取决天气如何，选举并不是理性的行为，常常取决于一种情绪。世上政党政治社会，两大阵营对立，双方选民通常很稳定坚贞，很少会倒戈，两大阵营也是旗鼓相当，势均力敌，而胜负往往取决于中间选民和首投选民的投票倾向，或一些意外因素。
　　
　　台湾也是这样，蓝緑板块亘少变化，胜负往往于中间板块的最后选择。其实，台湾选举的本质是政治版图的权力重组，是政客们权力的分赃，核心是利益的相互追逐，每个候选人都是为了自己的利益在忙碌，在拼命，因而有“拼选举”、“抢选票”之说，双方演变成攻击、造謡、比烂、抹黑、制假、八卦……的杂烩戏，有人笑着拜票，哭着求票，以死诈票，暗中买票，大肆赌票……，一切为了选票，两营对杀，同室操戈，什么仁义廉耻与正义公理都不在乎了，什么危险与准则都不顾了。选举中的选民似乎被尊重，具有了神圣的一票，而他们在政客手里仅仅成了一个配票的代号，政客关心的是如何“割喉”，如何“配票”，怎么“策反”，怎么“拔椿”，怎么制造“政变”……，而不是选民真正的前途，选民则成了政客手中的工具。这样的选举与我们何涉？又与两岸关系何关？
　　
　　毋容否认，两岸关系的好坏，对选举有一定影响，选举结果对两岸关系也有一定影响，但选举不完全取决于两岸关系。我们关注台湾的选举，甚至希望泛蓝获胜，希望马英九连任，希望好不容易得来的“最好时期”不至丧失，希望“和平发展”路线得以延续，希望“两会”得以取得更多成果……，我们不违避表达这样愿望，但我们应认知选举不完全取决于两岸关系。马英九处理两岸关系稳妥，处理台湾政治、社会、外交、经济政绩不俗，他个人操守亦无不善，而在野党至今没有什么反省，也完全没有做好重新执政的准备，马英九应该赢，这是大趋势。但政绩不等于可以自由兑换的选票，选举自有它的规律，他在团结整合泛蓝，争取中间选民等许多方面还有努力空间。但这一切说到底这是台湾自己的事情，不管台湾的选举结果如何，都不会改变它是中国领土的一部分，我们应超然看待选举结果，如果我们将选举结果与我们的两岸关系简单地挂钩，将是不智之举。
　　
　　三、为何两岸关系趋好两岸认同趋降
　　
　　2008年以来，台湾民调显示，认同统一，认同中国人身份，认同维持现状后走向统一……，各种趋统指标几乎都在下降，而希望独立的指标都有所上升，这与日益改善的两岸关系，形成了难以解释的矛盾。怎么来看这现象，很值得我们深思。
　　
　　2008年以后两岸关系趋稳趋好，这是不争的事实，整体关系与2008年前相比，与李登辉、陈水扁“台独”执政形势相比，如换了一个世界，“去中国化”和“台独”已不再肆无忌惮，整体环境对统一有利，“台独”的空间受到明显挤压，大环境的变化，也让一部分台湾同胞产生了焦虑感，也让长期以来“台独”的支持者或同情者态度从不明朗转向明朗，转而公开支持“台独”和认同“台湾人”的身份，这是必然的，不应感到惊讶，更不应由此怀疑自己政策的正当性。
　　
　　我们应该知道，台湾民意是由五个年龄层的人组成，他们代表了四年龄段的人不同的意向。第一年龄段的人如李登辉、辜宽敏之流，他们的政见很难变化，就如他们的同龄人郝柏村、许历农一辈，政见也很难改变的了；第二年龄段的人如陈水扁、连战、蔡英文、马英九……之类，他们的人生观与两岸观也已形成，可塑性也很小，他们中间的隐性选民不多了；第三年龄段的人，如罗文嘉、朱立伦……蓝緑的中生代，他们的人生观与两岸观和前两代人有明显不同，但已形成了他们的世界观，他们的观念与前两辈人是有所不同的；第四年龄段的人，即是台湾的新生代，如“草莓族”和“首投族”，他们又是一个在特定环境下成长起来的人，他们的思想与行为在逐步形成中，他们与前三代人有明显区别。台湾第五代人，虽还没有成长成人，但他们是在“大三通”和“大交流大合作大融合”的大环境下成长起来的，什么样环境必会造就什么样人。民调只是反应了过去与目前，无法反应明天与将来，就如我们不能看了今天天气预报，就可预测明天、后天一样。这三年来的两岸关系要完全改变过去难，但对未来则会影响深远，什么样的环境必会塑造成什么样的人，两岸冰山不是一朝一日可以融化的，但冰山无论如何是在融化之中。
　　
　　台湾民调中，民众对统一的害怕也是表白无遗，在他们的心里，统一则是改朝换代，则是被征服，则是被占领，是一方对另一方的占有……，因此他们自然害怕统一，也抗拒统一。但今日之两岸，统一的目的与方式和传统做法完全不一样，我们说的统一，是和平统一，是双方“共同发展、共创双赢、共同治理”的一个过程，是共同缔造一个更加美好未来的一个过程，是完全不应当抗拒与害怕的，这个过程可以说已经开始，但需要一个很长很长的相互融合过程。因此民调并不完全精确，很多时候要看民调是怎么在引调民意的，我们不能瞎信民调，或成为民调的尾巴。
　　
　　写于2011年9月6日