美国国务卿赖斯批评陈水扁当局的「入联公投」是挑衅，立即引发两岸舆论的热议。赖斯所言，简单但是明瞭，简洁但是干脆。细细琢磨，挑衅两字的确是不简单，大有嚼头。多嚼几下，越嚼越有味道。 

　　赖斯日前在美国首都华盛顿举行的记者会上这样说：「我们认为以台湾名义申请加入联合国是一个非常具挑衅性的政策。」「这样的政策造成台湾海峡不必要的紧张局势，同时也不会为台湾人民在国际舞台上带来真正的好处。」  

　　赖斯的挑衅说一出，各种解读立即呼应。扁政府理所当然地竭力淡化赖斯的批评效应。陈水扁对于赖斯谈话摆出无所谓的样子，说对于入联公投「放心啦」、「没有问题」。美国「尼尔森报导」的报道也说，赖斯虽然强烈批评台湾，但是用字遣辞很谨慎，没有重复其他官员曾说过的强烈用语，而是重申美国的关切，所以，支持台湾的人士很满意。 

　　这样说，是嚼槟榔不嚼破皮，一吐了事。 

　　这样的解读显然是不符合事实的。据知，赖斯所用的挑衅(provocative)这个字，在外交辞令上是非常强烈的字眼，美国过去只有对苏联、古巴或是战乱国家使用过，这次由国务卿出面直接向台湾放话，应该是一种严厉警告。 

　　仔细认真地嚼一嚼赖斯的挑衅说，应当发现其中的味道很特别。 

　　一，赖斯的挑衅说，是美国政府对扁政府的异常严肃、严厉的批判，在美台关系史上从未见美国政府用过挑衅这个词汇来批评台湾，因此表明问题非常尖锐，美国政府非常不满，台湾民众不能等闲视之。 

　　台湾前「驻美代表」陈锡蕃直言，过去国民党执政时代，美方从未以类似字眼批评台湾。曾任「无任所大使」的陆以正甚至说，「我不能想出更坏的字」。陈锡蕃、陆以正都表示，美方外交上用「挑衅」来批判其他国家，大概只有过去对苏联，或者出现在对朝鲜、伊朗或巴勒斯坦等可能挑起战争之类的国家。赖斯的说法是指责民进党推动「入联公投」的行动，是挑战世界和平与安全，非常严重，全世界都会看台湾的笑话。 

　　二，赖斯的挑衅说，表明抛弃了过去美国坚持所谓的中间立场，过去美国政府在两岸关系的是是非非上抹稀泥，动辄就是两岸双方如何如何，今次则完全不同，赖斯直批扁政府单方面挑衅两岸关系、制造危机。用打架的词汇来形容，就是美国单挑扁政府。 

　　台湾前「外交部长」、「立委」蒋孝严则表示，美方不仅从未如此批评台湾，也很少由国务卿出面如此直接且严厉的批评。过去美方的态度是两岸「任何一方」都不该挑衅，但这次是直接指控台湾挑衅，这在外交上已经是种警告，只差没有说出口「你们要撤案」。 

　　三，赖斯的挑衅说，明显是美国政府与中国大陆配合，共同反对台独的一项重大的政治动作。而且，美国政府界定得非常清楚，在今次的两岸事件中，中国大陆没有责任，扁政府必须负全责。 

　　赖斯的批评言论刚落地，中国外交部发言人秦刚立即对赖斯有关批评台湾当局搞「入联公投」的言论回应说，中方注意到赖斯国务卿有关谈话，赞赏美方多次重申坚持一个中国政策、遵守中美三个联合公报、反对「台独」、反对台湾当局搞「入联公投」的立场。 

　　四，赖斯的挑衅说，与美国不断提升批评扁政府的「入联公投」的力度是紧紧相扣中的至为重要的一环，既表达了美国对扁政府的极度不满，也意味着美国不惜要与扁政府较劲下去，此后的力度可能还会增加。 

　　如舆论所注意到的：连月来，美国涉台官员不断对「入联公投」发表措辞强烈的反对言论，且逐步升高发言官员的层级，包括美国在台协会台北办事处处长杨苏棣、副助理国务卿柯庆生，美国在台协会理事主席薄瑞光等等。赖斯之后，布什会不会出面批扁，未必不可能。美国两岸问题专家、华府智库史汀生中心东亚研究室主任容安澜日前就赖斯的言论表示，美国政府必须清楚告诉台湾人民，这件事情会负面影响美台关系。 

　　五，赖斯的挑衅说，相当大的成份是为美国自己好，不见得是为扁政府好，也就是美国利益优先的意思。因为美国政府看到扁政府肆无忌惮、不择手段地推进「入联公投」，极为担忧此举可能会给美国战略利益带来极大的伤害。 

　　日前正在美国访问的国务院台办副主任孙亚夫在赞赏赖斯的表态时表示，据我们观察，从6月以来，美方一直在反对陈水扁当局推动的「入联公投」，认为这是在走向台独，是对台海和平稳定的挑衅。美方这样作，是出于自己的考虑，也是为了台海的和平与稳定。 他说，美方一直表示反对陈水扁当局推动「入联公投」，如果说美方进一步表示反对陈水扁当局推动「入联公投」的话，对台海和平稳定是有益的，对维护中美共同战略利益是有好处的。 

　　赖斯的挑衅说，只能提醒人们往深处想、往坏处想、往难处想。多嚼一嚼吧，一定要像嚼槟榔一样地嚼下去，把真正的味道嚼出来，不要把赖斯的挑衅说囫囵几下就吐掉。

　　2007年12月24日