—— 读《鸿门宴》之我见

　　高二（13）班　张敏虹

　　纵观中国历史，出现的文人墨客，英雄人物比比皆是，而惟独“项羽”这个名字，让我不得不停下来细细阅读。 

　　提及项羽，世人对他的评价可真是五花八门。有人认为项羽是个重情重义，有霸气，有傲气，有气概的一代霸王；也有人认为项羽优柔寡断，胸无城府，自命不凡。反差如此之大，似乎令人疑惑不解。

　　其实不然，不但今人对他的评价不一，就连古人也是一样，还记得杜牧的《题乌江亭》吗?里面就是这样写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。” 杜牡在这首诗中，无不透露着对项羽的惋惜之情。

　　而北宋王安石对他的评价，我认为是最中肯的，在他的《乌江亭》中不是记载着：“百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!” 王安石认为，项羽最可悲的不是最后的自刎下场，而是已经失去民心，家乡父老不可能再拥戴他，江东子弟也不可能再追随他，失败是他的必然结局。这不也向我们说明，对于项羽这样的一个矛盾人物，古人对他的评价也是不一的吗？

　　在我看来，项羽的这个人物是复杂的。他的为人更是个极其的矛盾体。在军事上，他英勇善战，势不可挡，是个不可多得的军事奇才；在为人处事上，他重信义，重感情，是个铁一般的汉子，这都是不可否认的。作为一个“生活”在战场上的统帅，他确实具备有过人的王者气概，大将之风，这一点，恐怕连刘邦也远远赶不上。然而，在政治上，他却缺乏远见，自大轻敌，刚愎自用。更致命的是，他不善用人以及那优柔寡断的性格特点，更导致了他最终的惨败下场。而最终击败他的，竟然是他一直都不放在眼里的刘邦。恐怕这一点，项羽到死都不会明白。而我认为，刘邦，他也不是一个简单的人物。最起码，他能将这样一个威武，厉害的霸王项羽给打败。在他的身上，可以看出他的那些“不容易”。而世人对他的评价也与项羽的相差不远。同样地，他也是个矛盾的人物，但我不知为何，总是喜爱项羽更远胜刘邦，也许这只是我个人的爱好吧！

　　我认为，虽然刘邦是最终的胜利者，也许他比项羽更懂得为人处事，更懂得如何工于心计，收买人心；也许他也更适合担任君主的角色，因为他懂得抓住机遇，委曲求全；而且他更是能谋善断，比起项羽的“妇人之仁”，他更是远远地超然于项羽之上。但同时，他更是个狡诈多端的阴险小人。而相比之下，项羽的那份“光明磊落”更是来之不易，也许正是因为这点，我更加喜爱项羽。因为对他的喜爱，让我想起了著名的巨鹿之战，记得书中大概是这样叙述的：他高吟悲歌于爱姬挥泪诀别；率领壮士突围，他大呼一声，尾随的汉将惊慌失措，回奔数里；他凄然于江东子弟八千渡江而无一人生还，断然驻足乌江岸边，以悲壮的笑容迎接死神；他与蜂拥而上的追兵肉搏，令人难以置信地斩杀数百人，最终遭受重创，从容自刎。这样的战役，这样的场面，展示了项羽的勇敢和决断。细腻忧伤的宋代女词人李清照，在读了《项羽本纪》后，也曾颜有须眉气概地写道：“生当作人杰, 死亦为鬼雄。 至今思项羽, 不肯过江东。”

　　或许有许多人曾否定项羽，认为他的手段太过于残暴。但是我却不这么认为，作为一个王者，有时候也有许多身不由己的事。何况历代的君王，哪个不为巩固政权，而残杀多少无辜的百姓，更甚者，就连自己的亲兄弟也不曾网开一面。但是，对于项羽，作为一个政治家，缺乏头脑和眼光，更不善用人，而且带有直率的赳赳武夫的性格，我也并不否认。尽管如此，仍然不减少我对项羽的喜爱。如果他生在这个年代，我相信他絶对比那奸诈的刘邦更为适合，更为光明，也更为受欢迎。伟大的毛泽东不是也曾写道：“江山如此多娇,引无数英雄竟折腰．”或许这也是项羽的心里话。对于项羽，我有太多太多的遗憾，也无法完全地将这种情感释放出来，只能将他放在心里，永远的记着这样一位王者人物。（指导老师：李启胜）