中评社北京5月3日电／网评：英“香港报告”的谬论与无知
来源：大公报 作者：汤家骅
读毕英国政府最新发布的所谓“香港问题半年报告”（下称“报告”），一些人或会轻易相信香港已是一个暗无天日、充满忌讳的城市。这当然与事实相去甚远。可惜世界上仍有人信以为真，因而驳斥报告的谬误是应有之义。
首先，英国外相卡梅伦在报告中之前言肆意宣称“香港国安法违反《中英联合声明》”。难以想像卡梅伦没有看过《联合声明》，但令人费解的是这说法正正跟《联合声明》第一条有所抵触。第一条明确指出“中华人民共和国政府决定于一九九七年七月一日对香港恢复行使主权。”这是什么意思？意思是主权回归当然代表国家有责任维护主权及领土完整。2019年黑暴期间，有人寻求“港独”或恢复“殖民地”地位时，卡梅伦或英国政府有没有发声维护《联合声明》明确中国对香港拥有主权的事实？香港国安法能够确保《联合声明》第一条的落实，他反而拐弯抹角，诬称香港国安法剥夺港人权利，有违《联合声明》。这种说法很容易让人误以为《联合声明》赋予人有“反对中国对香港行使主权”的“权利”。这不是贼喊捉贼、颠倒了《联合声明》的本意吗？
此外，卡梅伦还诬蔑特区刚通过生效的《维护国家安全条例》（下称“国安条例”）不符合“国际标准”。如果卡梅伦有细阅立法前之咨询文件或国安条例条文的话，他理应知道特区政府已广泛汲取包括英国在内的多个普通法适用地区的经验，选择了一种温和而合理的方式来维护国家安全；例如国安条例采纳了对非法泄露国家机密罪能以公共利益作豁免理由之建议。反观英国却在法律改革委员会多番敦促下，仍拒绝以公众利益作答辩理由。此外，国安条例的豁免范围亦比加拿大的相应答辩理由范围广阔得多。说国安条例“达不到”国际标准，简直是歪曲事实之说。
“报告”没有提及在执行国家安全法中香港司法机构见称于世之绝对独立性：我们的审讯是公开的；呈上法庭的证据是可供大众参阅的；所有裁决均具详细且合理的论据支持，可公开供大众监察的。卡梅伦肯定亦理应知道我们的终审法院有来自英国的法官参与审讯工作，并会竭力捍卫法治的。那为什么他偏偏就此略过不谈，仿佛在执法方面毫不重要？
|
